Чому більшість рейтингів експертів — це маніпуляція

Відкрийте будь-який медійний рейтинг "найкращих аналітиків" — і ви побачите одне й те саме. Люди, які часто з'являються на телебаченні. Люди з мільйонами підписників. Люди, яких запрошують на конференції.

Але де дані про точність їхніх прогнозів? Їх немає.

Проблема підтвердження

Людський мозок схильний запам'ятовувати правильні прогнози і забувати помилкові. Якщо аналітик передбачив кризу 2008 — ми пам'ятаємо це десятиліттями. Те, що він також передбачав кризу у 2010, 2012, 2015, 2018 і 2021 — ми забуваємо.

«Якщо аналітик достатньо часто каже "буде криза" — рано чи пізно він виявиться правим.»

Рішення: верифіковані дані

ПрогнозМетр вирішує цю проблему просто: ми фіксуємо всі прогнози і перевіряємо всі. Без вибірки. Без суб'єктивності. ШІ не має улюбленців.

Саме тому наш рейтинг іноді дивує: відомі медійні особи виявляються нижче за маловідомих, але точних аналітиків.

Як ми захищаємось від маніпуляцій

Аналізуємо лише публічні відео з фіксованою датою публікації
Тези виділяє ШІ, а не людина — без упередженості
Оцінки не можна змінити після виставлення
Алгоритм відкритий і описаний на сторінці методології